Julgamento pode experimentar Delay

(15-10-2011) O julgamento do Dr. Conrad Murray pode ter um pequeno atraso devido a uma morte na família da testemunha de acusação, perito.

Anestesiologia especialista Dr. Steven Shafer deveria retomar depoimento depois de voltar de uma conferência médica. No entanto, nunca Shafer fez para a conferência porque seu pai faleceu.

O julgamento pode não retomar até terça-feira, foi revelado em uma audiência técnica chamada na sexta-feira na ausência do júri para discutir a lista de próximos de testemunhas de defesa.

Depoimento foi rebaixado ontem à tarde para Shafer poderia participar de uma conferência médica em Chicago, mas vice-procurador distrital David Walgren disse sexta-feira que nunca Shafer fez lá por causa da morte em sua família.

Los Angeles County Superior Court Judge Michael Pastor, que é conhecido por manter um controle rigoroso sobre o seu tribunal, repreendido e multado promotores Walgren e Vice-procurador distrital Deborah Brasil por ser de alguns minutos atrasado para a audiência, na manhã de sexta-feira. "As pessoas, você estava atrasado esta manhã, por seis minutos ", disse Pastor. "Qual é a razão para isso, por favor?" "Nós estávamos atrasados, a sua honra", disse Walgren. "Pedimos desculpas".




"Bem, isso já aconteceu antes", disse Pastor, antes de encomendar Walgren e do Brasil a pagar uma multa $ 60 - $ 10 por cada minuto que estavam atrasados ​​para o tribunal.

Shafer, que deve dar uma explicação científica detalhada de como o cirúrgico anestésico propofol é metabolizado no organismo humano, será no banco das testemunhas para pelo menos um dia, quando ele retorna do funeral de seu pai, de acordo com Walgren.

A defesa, então, apresentar o seu caso, que provavelmente irá durar até sexta-feira ou segunda-feira seguinte, de acordo com o advogado de defesa Nareg Gourjian. Junto com dois ou três peritos médicos, a defesa tem alinhados sobre uma dúzia de pacientes de Murray para testemunhar em seu nome.


Em outros acontecimentos na audiência de sexta-feira, a defesa divulgou que eles sabiam que meses antes do julgamento que a teoria de Michael Jackson beber a dose fatal do anestésico propofol teria que ser abandonada.

A idéia de que Jackson pode ter bebeu a dose fatal foi muito elogiado pelos advogados de defesa como uma peça central do seu caso. Documentos foram arquivados e argumentos ouvidos sobre os estudos sobre o assunto. Os advogados têm sequer se referia a uma garrafa de suco de fruta encontrado na tabela de Jackson-de-cabeceira, sugerindo que ele tinha tomado o remédio com suco.

Flanagan primeira soltou a bomba que a defesa estava abandonando a estratégia durante a tribunal na quarta-feira.

"Nós não vamos afirmar em qualquer ponto neste ensaio que Michael Jackson, a qualquer momento ingerida oralmente propofol", disse Flanagan, que mencionou que tinha encomendado um estudo que concluiu propofol não seria absorvido pelo corpo quando ingerido.

Mas ele não disse quando o estudo tinha sido feito e do Ministério Público e juiz Pastor pareceu surpreso com o anúncio.

Na audiência de sexta-feira, num dia em que o depoimento não foi ouvido, o vice-procurador distrital David Walgren disse ao juiz: "Estamos lidando com uma defesa em constante mudança. Era apenas um par de dias atrás, eles abandonaram propofol oral."

"Oh, sua honra, que não é correto", disse Flanagan.

"Não?" Walgren perguntou, incrédulo.

"Nós abandonada orais propofol meses atrás", disse Flanagan, dizendo que eles foram influenciados por um relatório do especialista em processos judiciais, o Dr. Steven Shafer.

Flanagan disse Shafer tinha questionado "a biodisponibilidade de propofol por via oral", ou seja se seria absorvido pelo organismo por ingestão. Assim, a defesa decidiu ter seu próprio estudo conduzido e, "Nós determinamos em maio que a biodisponibilidade de propofol por via oral não era viável."

Juiz Pastor disse que não tinha sido avisada com antecedência que a teoria seria abandonada. No entanto, ele disse que não seria lidar com reclamações Walgren de uma defesa em constante mudança.

"Eu não tenho que ir lá", disse ele. "É o que é agora."

O drama na audiência oferecido um backstage olhar gamesmanship defesa possível no procuradores, conducentes a se preparar para uma teoria de defesa que nunca seriam apresentados.

O famoso advogado de defesa Thomas Mesereau Jr., que defendeu com sucesso Michael Jackson em 2005 sob a acusação de abuso sexual infantil, sugeriu que a defesa não estava jogando com honradez, embora eles não têm obrigação ética ou legal para manter a acusação publicado as suas estratégias.

"Eu pessoalmente não veja uma violação", disse Mesereau. "Você tem que operar em boa fé, mas, você não tem que dizer-lhes toda estratégia pouco você pretende empregar. Talvez esta equipe de defesa foi debater a possibilidade de usar a questão até o fim."

Fonte: MJFC / CNN.com / goerie.com / straitstimes.com

Fonte: http://www.mjfanclub.net/home/index.php?option=com_content&view=article&id=4963:trial-may-experience-delay&catid=85:latest-news&Itemid=82